英国留学一年制硕士有什么价值？ 很多想去英国读硕的同学都有这样一个疑惑，英国的硕士学制只是一年，学费相对来说也是比较昂贵的，就短短的一年时间，老师能教会我们什么，而我又能学到什么。这硕士文凭含金量高不高，值不值得去读呢。　最近很多人对于英国的硕士都是当做软柿子捏。软就软在英国的硕士是一年，(澳洲和美国是一年到两年，比利时等也是一年，中国是两年半到三年)。英国的硕士学费不便宜，好比有的人去拔牙，一看，拔一颗牙只要一分钟却收费很贵，就抱怨说：我给你几百块块，你却只给我拔了一分钟!那医生说：行啊，那你要愿意的话我给你慢动作拔牙。用简单的几句话来概括读书，本科的目的是让人可以入门，知道所学的专业是什么样的脉络，并具备一些学术知识的基础，简单运动一些所学理论;硕士的目的是，具有分析现有学术文献的知识，理解明白专业发展的最新态势，并能灵活运用这些知识;博士是全面评述现有文献的基础上，完善现有理论，发展新的理论。

　　由此可以看出，本科要的是“鱼”就是说掌握一些基础理论，和相关实务;硕士是要掌握“渔”，掌握了方法才是关键。知道怎么“渔”鲤鱼，也就知道怎么“渔”其他鱼。这渔的过程是不是需要一种一种的渔都学一遍呢 不见得。硕士课程安排其实课程一般只有10个月，2-3个月是写论文，还有一些MBA或者其他课程除此之外还有半年的实习。要说10个月的课程有什么成效?也不用具体分析各个学校，只要对比一下，就拿学金融的来讲，入学的时候有多少人是可以常看Journal of Finance之类academicjournal的呢?到了Christmas的时候，论文就必须学着要看很多paper来写了;到了Easter的时候，看paper已经相对轻车熟路了;到了写论文前，paper已经不是一章一章看，而是几篇几篇地来看了。这就是最大的进步。

　　那怎么英国的月亮就圆呢?国外的一年就过得比国内一年管用?还真是，一，国内研究生有多少为了考试而熬夜?在英国，忙论文，或者复习考试，很多人都是披星戴月，日月兼程;二，英国老师用的handout里面却概括了很多书，和paper，和newspaper的精华，一个小时讲的内容可能已经涵盖半本教材的内容了;三，国内看书是大概看，而这边除了看很多reference之外，对handout真是字字珠玑，恨不得全背下来，有同学和我说，最后复习字字琢磨看了五遍，每遍还有新的收获。

　　到了这个时候，目的已经达到了，再经过最后论文的锻炼，硕士的目的已经达到了。就是掌握了自己去学习，去研究的方法。要是有人非要问：再学习半年有什么不好?那我也只能说，真的没什么不好，而且还很好，但是不能因为学无止境就不毕业了吧?也不能因为心疼钱一颗牙就拔一天吧?达到目的就成了。

　　具体的修行到最后也就看各人了，有的只有硕士学位还后来当了教授，或者拿了诺贝尔奖;有的后来因为不从事研究工作，或者没有兴趣，主要的精力就放在实务当中去了。不是说英国的硕士就是完美无暇，某些学校的某些专业一个班动辄录取50个以上的学生我认为是极不可取的，老师就没有精力去顾及到每个学生。虽然平时有personal tutor，论文有super visor，但人还是控制在30个为限为佳。还有些学校读法律IELTS只要求6.5也是近乎开玩笑。

　　还有些朋友爱拿美国说事儿，说美国好，英国不行。美国的学校财力是比较雄厚，学术的研究也是走在世界前列。不能说因为英国的学校比不过美国的学校，英国的硕士就什么都不是了吧?这不是个两个极端的问题，不是黄金OR垃圾的二项选择。包括美国英国在内的各个国家都有各个层次的大学作为适合不同的人群去学习的环境。谁也没有必要去侮蔑讽刺各个层次的大学。