什么叫调查方法论 一、何谓调查 调查系指有系统性地针对某类事物进行观察及测量，其目的无非是希望藉由简单且标准的程序，而对整体结构有初步的了解。当我们对於一件事情无法由表面看出整体的时候，通常就会藉由调查来进行了解。而调查的项目无奇不有，例如：大家早餐吃什麼？晚上几点睡觉？某项产品的销售量好不好？哪个候选人的支持度高？某项政策民众支持否？那个人是谁杀的？小至个人的生活琐事需要问卷调查，大至国家的问题都还要成立调查局来专门做调查，几乎所有的问题都需要调查。更何况复杂的生态问题，需要更严谨的科学调查方法。 以生物资源调查为例，我们想要知道某地区有哪些生物？这些生物随著季节的消长？哪些生物近年来逐渐减少？种种的问题都必需经过一连串的调查来获得结果，随著目的的不同，就必须选用适当的调查方法。通常整个调查过程中，几乎不只调查一次而已，所以为了使得每次的调查结果都能够进行比较，研究者必须选定一标准的调查方式，从一而终的采用相同方法，并且具体的描述方法过程，以便后人能够依循此法进行重复。 因此，任何调查活动都必须注意到：(1)对象、目的为何；(2)选用方法标准否；(3)结果是否具有代表性。在此，我们的调查活动不外乎是：了解某地区的某类生物组成。所以，我们必须知道调查范围的大小，是要进行整个区域的搜查，还是针对特定区域的抽查；其次，决定调查的对象，而慎选使用的调查方法；最后，再将所调查的资料加以分析，然后讨论此结果是否能解答先前的问题。二、取样方法 一般调查过程鲜少采用全时全区的地毯式搜索，因为这样的过程耗时耗力，且相当没有效率，所以多选取特定时段（调查频度）、特定地点（调查样区）及特定方法（取样方法），藉由系统性的标准方法，研究者才能将每次调查的结果进行比较。由於调查方法众多，仅介绍一些常用的方法，研究者需明确知道自己的研究目的，慎选调查方法，以免进行结果分析时，才发现一切白做工。 ˙调查频度 就是每次调查之间隔，如：每天、每周、每月、每季或每年，依据不同研究目的，需慎选不同调查频度。 若想要针对短期的特殊行为，进行密集的观察，如求偶、产卵、觅食、竞争等行为，则需安排较密集的观察频度，必要时得每天观察，但不用太多天。若想要知道某物种在繁殖季的数量变化，或者针对某短期干扰的影响，则每周进行一次观察即可，通常维持数月即可。如想要了解该生物的年活动周期，或者该地点的生物组成，则建议每月观察一次，连续观察一年。倘若调查范围大、样区多，或者仅想要有各概略性的了解，则每季调查一次，最少调查一年，亦可连续调查数年。如果要了解某物种近年来的数量变化，或者针对一大区域内各地的相对数量调查（如：於同一时段於全国各地同时进行蛙类普查），则一年一次即可，但这种调查至少要进行好几年，甚至成为百年的传统。 此外，研究者已可针对特殊需求而自订频度，如：每月两次、每阴历月一次、夏冬季各一次、乾湿季各一次、特殊气象前后各一次（台风、豪雨、乾旱、寒流）、人为干扰前后各一次...等。 当然，除了目的导向外，人力安排也很重要。研究者需考量团队的时间，确保在整个调查期间内都能如期进行，避免虎头蛇尾。另外也需注意，避免过高的调查频度造成生物的干扰，别让研究者的美意成为生物的负担。 ˙调查样区 调查的区域固然越大越好，这样才能尽量包含所有的状况。不过，样区的规划就像调查频度一样，太少—不具有代表性；太多—浪费资源，劳心劳力。所以，样区的选择一样要考虑到研究目的，以及调查人力资源，透过适当的样区选择，才能达到两全其美。 一般来说，样区的规划需要注意到每个样区大小、数量以及代表性。样区的数量与大小比较相关，主要系考量调查所需之人力时间。很多个小样区—会浪费许多交通时间；很少个大样区—不易进行不同栖地类型之比较。另外考量的因素就是样区代表性，若规划许多样区却无法涵盖整体区域的各栖地类型，那似乎不具有完整性。所以，一般在进行样区规划前，会先将全区内的各栖地类型逐一列出，如：森林、溪流、池塘、耕地、果园、建筑物...，再依此规划样区地点与数量，若各栖地类型能有重复为佳，最后在考量人力与调查频度，规划适当的样区大小数量。期望以最少的调查量，获得最大的代表性。 ˙取样方法 因为两栖类的习性多样化，为因应不同研究目的，遂发展出许多调查取样的方式，以下就几种常见的取样法进行介绍，并比较各法之优劣。当然取样法只是概念，各法之间并不相互排斥，选定适合的数种方法来进行，方能契合研究之目的。1. 彻底资源清查法（Complete species inventories）： 本法主要针对一特定样区，进行地毯式搜索，将样区内所有可能的种类与数量全数调查出来；其间，调查时间密集、调查人力众多，能彻底有效地了解该样区之蛙类组成。对研究者来说，若能获得此详细资料当然是最好的，但有时考量研究目的、调查人力与时间，以及彻底资源调查法过程中对生物造成的干扰，是否需要花费如此多的资源来获取此资料，倘若仅需要「相对数量」即可达到原先设定的研究目的时，研究者大可不用费力地采用此法，而选择后续诸法来进行。2. 目视遇测法（Visual encounter surveys）： 此法系指研究人员在一特地时间内，有系统地走过一特定路线或区域，将眼睛所看到的所有种类与数量记录下来。此法广泛应用於蛙类的调查与监测，可获得族群的相对数量。但有些时候仅看到某蛙逃离的一瞬间，而无法进行辨识，此时宁可不纪录此资料，也不要误判种类；但如果调查数量为零或甚少，则补纪录「未确认种，一只」。3. 鸣叫计数法（Audio strip transects）： 本法遂利用蛙类独特的求偶鸣叫行为，在特定穿越线中将两侧所听到的种类数量记录下来。用以了解物种组成、估算雄性成蛙的相对数量，进而估计族群相对数量；亦可针对繁殖行为与栖地或天气之关系。但本法受限於调查人员对鸣叫声音之辨识、听力与辨析数量的能力；再加上各物种繁殖季节不同，且鸣叫的音频与音量差异甚大，例如：相距100m处有两蛙同时鸣叫，其中一蛙鸣叫大声而听得到；另一蛙却鸣叫小声而听不到，这样情况下则会低估后者的数量。所以，一般调查鲜少多带带使用此法，多与其他方法配合。方块取样法（随机挑选调查区块）穿越线取样法（A.横越马路、B.沿著溪流、C.特定方向）4. 方块取样法（Quadrat sampling）： 将欲调查之均质区域以特定距离划设网格，将各方块给予一编号，再随机挑选数个方块，并仔细调查各方块内之生物组成。可获得物种名录、相对丰度、密度。而划设方格的大小与选取的数量则需考量调查人力与统计的可信度来判定。此法可免除人为挑选样区时的误差；但有些选取的方块并不易到达，而增加调查的困难度。5. 穿越线取样法（Transect sampling）： 本法系指样区或调查路线为线型，而样区类型主要有二类：其一，通过连续渐变的环境，例如为调查不同海拔的蛙类分布，则选取一条由低至高海拔之穿越线为样区，於穿越线中选取部分片段进行调查，通常适用较大尺度之调查。其二，通过均值或类似之环境，选取多条穿越线，每一条穿越线为一样区，通常适用於小尺度的调查。6. 丛块取样法（Patch sampling）： 许多生物通常会有特别偏好某种微栖地或群体聚集的行为，所以我们常常会在这类地方观察到较多之个体，例如：倒木、石块、蓄水池...。本法就是以这些高密度的栖地为单位（即一个样区，称为一个丛块），当调查丛块数量达到一定程度后，便可进行统计分析，通常适用於「微栖地利用」之研究。掉落式陷阱配置图掉落式陷阱近观图7. 陷阱法（Pitfall traps）：陷阱法主要藉由目标生物的生态习性，并利用相关的设施来圈捕。在诱捕因素方面主要分为「主动诱捕」以及「被动捕捉」两大类。前者多利用食物或激素来作为引诱的物质，将标的生物引入陷阱中；后者则没有诱饵，多利用繁殖与活动习性，在该生物的移动路径中作拦截。 至於陷阱本身则分为致死与非致死的装置，前者系为了某必要之研究因素，利用酒精、福马林或其他固定溶液来将掉入陷阱的生物予以固定；后者则仅作暂时的禁锢，不会牺牲该生物之生命，所以此法在设置期间必须定时巡逻，以免遭捕获的生物饿死或被捕食。 一般常用的底栖蛙类（赤蛙、蟾蜍）陷阱法为「掉落式陷阱」，并同时配合围篱的设置，来增加捕捉的面积。陷阱本身主要系将塑胶水桶埋设於样区地下，桶高至少30㎝，桶口与地面同高，桶底钻小孔以利排水，免得下雨盛水造成捕获生物淹死或逃脱；亦可於桶上方加设盖子，防止雨水或树枝掉落至桶中；桶内可放置水果吸引昆虫来作为诱饵，增加捕获的机会。 围篱的用处主要是藉由生物活动时，在接触阻隔物之后，经常沿著阻隔物边缘移动的特性，将生物诱导入陷阱当中。掉落式陷阱法的设置期间至少要连续3～7天，并且1～ 2天巡逻一次。非调查期间，可将盖子将陷阱紧密盖住，待下次调查期间再将陷阱打开，直至调查研究完全结束后，将所有装置移除，并将空洞填补回去。样区的选择可采随机选取的方式，或者设置於蛙类迁徙的路径中，如：繁殖场所与非繁殖场所间、溪流池塘的周围。