2022-01-06 11:50发布
那个“传媒考研学长”的资料怎么样啊
那个“传媒考研学长”的资料怎么样啊 你好,希望我的几点评价能够对你有帮助。为了避免有恶意攻击之嫌,我希望自己尽力说得客观一些吧!毕竟我也考过研(国际新闻学),我也用过他的资料。我就以新闻学基础的资料为例,大致给你说一下吧。1.这份资料并不适用于初学者,尤其是那些把资料奉为圣经只看资料不看教材的同学总体来看,这份资料好多地方不够作者自称的“厚重”,多以简略勾勒一笔带过的形式进行表述(尤其见诸于新闻业务部分),观察其中文字还可发现笔记的痕迹,带有明显的个人风格,这更印证了上面一点的内容。这样会给复习的同学带来很多困惑和障碍。当然,有基础的同学可以把这份资料当做一个提纲挈领的东西去学习,也未尝不可。2.这份资料的亮点在于新闻理论部分 作者关于新闻理论的挖掘比较深,对时事捕捉比较敏感,这可能归功于他的媒体工作者的身份(作者自称,没人能证实这一点)。今年的“走转改”就被他押中。相比之下,新闻史和新闻业务部分就略显不足了,不知是作者对此没有研究还是怎么回事,余下的这两个部分一直没有他所承诺的变化与延伸。3.关于“传媒考研学长”的资料来源 “传媒考研学长”的资料并非本人编写(至少不是独自),而是从从前广院的某个考研团队继承的“遗产”,该团队08年解散。由于他本人并未公开表明自己的真实身份,我们对他是不是曾经团队的一员也不得而知。有人怀疑他本人到底编没编写过资料,甚至对他是不是传媒研究生的身份加以质疑。只要常去光顾传媒大学的书店,就能看到他出售的历年资料的稻版。从历年资料变化来看,除了新闻理论部分,其他的地方均无明显修订,甚至原模原样,一点没变。而新闻理论部分的核心知识部分也是老腔老调。更新点在于时下一些流行的概念、事件等。这些内容,只要平时多看看业内杂志、期刊,同样也能获得。综上,不能不让我们对传媒考研的资料以及他本人的真实性产生怀疑。4.“学长”水平其实很有限 从这几年“学长”新出的资料来看,似乎让人挺失望。错别字、常识性错误相当的多,而且按理说,每年都应该有人反映这些错误给作者,但遗憾的是,我们没能看到这些错误得到修正。此外,还有一些内容已经明显没有存在的价值(包括一些补充知识),可还在占据着页面,无形中增加着考生的压力。几乎所有花高价购买的考生都会在赞叹资料全面的同时,抱怨其内容延展性的不足。尤其是新闻业务部分,很多学生找不到逻辑,像苍蝇一样乱叮乱咬。加上其内容充斥着很多常识性错误,着实让考生“费力不讨好”。我的建议是,考生多看教材,多总结,不要被别人的笔记(资料)牵着鼻子走。5.真的是“原创”吗? 在无处不在的宣传中,“传媒考研学长”打出“原创”的旗号,并将他人的资料视为无耻的稻版行为。我不是资料贩子,我不知道他们之间的内幕,也不知道他们争斗的根源。那么不妨跳出他们的争斗,用事实来验证一下他的资料的原创性。打开百度,随便输入资料的一部分内容,也许你会惊奇的发现,网上有,一模一样!如果你足够细心,你甚至能发现有的内容和百度百科词条是只字不差。从另一个角度来看,根本没有所谓的“原创”。指望一个资料贩去原创应试内容,那是荒谬无稽的,也是万万不敢将他们“原创”的东西搬到考场的。他们能做的,只能去“原创”地复制粘贴业界业已真正原创的东西。6.“传媒考研学长”是个啥样的人? 人如资料。 “传媒考研学长”是个啥样的人?连他自己也这么问自己。对此的回答有很多,有人说是商人,有人说是好人,有人说是“败类”。不同的人有不同的立场。我只能通过举例来说明以示客观。所有考生几乎都对这个“学长”有所惧怕,甚至反感,但都只能表现在私下。为什么呢?大多数人都归咎于他的“坏脾气”,例如当问到他的一些专业问题时,总以理由推辞,或者用宏观的意见来回答。逼急了就会大放厥词,让人不敢靠近。这也是许多人质疑他的能力的原因之一。凡是买他的资料的人都不能外泄,这是很合理的要求。但是一旦外泄就要找人”废了丫的“(学长原话),着实让人发抖,每天必把资料握在手,不敢弄丢了。俗话说行有行规。“传媒考研学长”无时无刻不在谩骂攻击他的同行们(实质上,他们都是资料贩子),言语之恶毒令人乍舌。这不禁使人想起苹果与三星的专利战。创新乏力的苹果如今沦落到了靠打专利战维持自己地位的地步,而“学长”,不知是什么原因,一直致力于打压他的同行。我在这里不是不支持“学长”打击“稻版”的行为,任何稻版都是可耻和卑劣的,但我们首先要弄清两个问题,(1)谁是正版;(2)版权正版和原本印刷的区别。如果连版权都没有,那就谈不上稻版,也不会打赢像苹果一样的专利仗。7.关于学长的“押题” 关于新闻学基础的押题,“传媒考研学长”每年都会出几套题给买他资料的考生。我一开始感觉很神奇,为什么都那么准,总能押对呢。可后来发现,事情不是这样的。即使是我,考前给自己预测几套题,都会押中不少的。当然,前提是我对知识体系、重要程度了然于胸才行。这个并不难,观察10几年的真题就能猜对很多了。不仅是学长的“押题”,就是那些辅导班名师所谓的“命中率”,都是幌子。相信你懂的。8.最后的话 我并不建议你买或者不买“传媒考研学长”的资料,这跟我没有丝毫关系。如果你不差钱,可以买,但教材必须认真看。如果你嫌贵,不想买,也没关系,这对你不会有任何的影响。万变不离其宗,有些事情要靠自己的,别人帮不了你,只会看热闹,或者趁火打劫。这就是我要对你说的。
最多设置5个标签!
那个“传媒考研学长”的资料怎么样啊 你好,希望我的几点评价能够对你有帮助。为了避免有恶意攻击之嫌,我希望自己尽力说得客观一些吧!毕竟我也考过研(国际新闻学),我也用过他的资料。我就以新闻学基础的资料为例,大致给你说一下吧。1.这份资料并不适用于初学者,尤其是那些把资料奉为圣经只看资料不看教材的同学
总体来看,这份资料好多地方不够作者自称的“厚重”,多以简略勾勒一笔带过的形式进行表述(尤其见诸于新闻业务部分),观察其中文字还可发现笔记的痕迹,带有明显的个人风格,这更印证了上面一点的内容。这样会给复习的同学带来很多困惑和障碍。当然,有基础的同学可以把这份资料当做一个提纲挈领的东西去学习,也未尝不可。2.这份资料的亮点在于新闻理论部分 作者关于新闻理论的挖掘比较深,对时事捕捉比较敏感,这可能归功于他的媒体工作者的身份(作者自称,没人能证实这一点)。今年的“走转改”就被他押中。相比之下,新闻史和新闻业务部分就略显不足了,不知是作者对此没有研究还是怎么回事,余下的这两个部分一直没有他所承诺的变化与延伸。3.关于“传媒考研学长”的资料来源 “传媒考研学长”的资料并非本人编写(至少不是独自),而是从从前广院的某个考研团队继承的“遗产”,该团队08年解散。由于他本人并未公开表明自己的真实身份,我们对他是不是曾经团队的一员也不得而知。有人怀疑他本人到底编没编写过资料,甚至对他是不是传媒研究生的身份加以质疑。只要常去光顾传媒大学的书店,就能看到他出售的历年资料的稻版。从历年资料变化来看,除了新闻理论部分,其他的地方均无明显修订,甚至原模原样,一点没变。而新闻理论部分的核心知识部分也是老腔老调。更新点在于时下一些流行的概念、事件等。这些内容,只要平时多看看业内杂志、期刊,同样也能获得。综上,不能不让我们对传媒考研的资料以及他本人的真实性产生怀疑。4.“学长”水平其实很有限 从这几年“学长”新出的资料来看,似乎让人挺失望。错别字、常识性错误相当的多,而且按理说,每年都应该有人反映这些错误给作者,但遗憾的是,我们没能看到这些错误得到修正。此外,还有一些内容已经明显没有存在的价值(包括一些补充知识),可还在占据着页面,无形中增加着考生的压力。几乎所有花高价购买的考生都会在赞叹资料全面的同时,抱怨其内容延展性的不足。尤其是新闻业务部分,很多学生找不到逻辑,像苍蝇一样乱叮乱咬。加上其内容充斥着很多常识性错误,着实让考生“费力不讨好”。我的建议是,考生多看教材,多总结,不要被别人的笔记(资料)牵着鼻子走。5.真的是“原创”吗? 在无处不在的宣传中,“传媒考研学长”打出“原创”的旗号,并将他人的资料视为无耻的稻版行为。我不是资料贩子,我不知道他们之间的内幕,也不知道他们争斗的根源。那么不妨跳出他们的争斗,用事实来验证一下他的资料的原创性。打开百度,随便输入资料的一部分内容,也许你会惊奇的发现,网上有,一模一样!如果你足够细心,你甚至能发现有的内容和百度百科词条是只字不差。从另一个角度来看,根本没有所谓的“原创”。指望一个资料贩去原创应试内容,那是荒谬无稽的,也是万万不敢将他们“原创”的东西搬到考场的。他们能做的,只能去“原创”地复制粘贴业界业已真正原创的东西。6.“传媒考研学长”是个啥样的人? 人如资料。 “传媒考研学长”是个啥样的人?连他自己也这么问自己。对此的回答有很多,有人说是商人,有人说是好人,有人说是“败类”。不同的人有不同的立场。我只能通过举例来说明以示客观。所有考生几乎都对这个“学长”有所惧怕,甚至反感,但都只能表现在私下。为什么呢?大多数人都归咎于他的“坏脾气”,例如当问到他的一些专业问题时,总以理由推辞,或者用宏观的意见来回答。逼急了就会大放厥词,让人不敢靠近。这也是许多人质疑他的能力的原因之一。凡是买他的资料的人都不能外泄,这是很合理的要求。但是一旦外泄就要找人”废了丫的“(学长原话),着实让人发抖,每天必把资料握在手,不敢弄丢了。俗话说行有行规。“传媒考研学长”无时无刻不在谩骂攻击他的同行们(实质上,他们都是资料贩子),言语之恶毒令人乍舌。这不禁使人想起苹果与三星的专利战。创新乏力的苹果如今沦落到了靠打专利战维持自己地位的地步,而“学长”,不知是什么原因,一直致力于打压他的同行。我在这里不是不支持“学长”打击“稻版”的行为,任何稻版都是可耻和卑劣的,但我们首先要弄清两个问题,(1)谁是正版;(2)版权正版和原本印刷的区别。如果连版权都没有,那就谈不上稻版,也不会打赢像苹果一样的专利仗。7.关于学长的“押题” 关于新闻学基础的押题,“传媒考研学长”每年都会出几套题给买他资料的考生。我一开始感觉很神奇,为什么都那么准,总能押对呢。可后来发现,事情不是这样的。即使是我,考前给自己预测几套题,都会押中不少的。当然,前提是我对知识体系、重要程度了然于胸才行。这个并不难,观察10几年的真题就能猜对很多了。不仅是学长的“押题”,就是那些辅导班名师所谓的“命中率”,都是幌子。相信你懂的。8.最后的话 我并不建议你买或者不买“传媒考研学长”的资料,这跟我没有丝毫关系。如果你不差钱,可以买,但教材必须认真看。如果你嫌贵,不想买,也没关系,这对你不会有任何的影响。万变不离其宗,有些事情要靠自己的,别人帮不了你,只会看热闹,或者趁火打劫。这就是我要对你说的。
一周热门 更多>