一眨眼就到十一月了，很多申请博士的同学已经有了不错的套瓷反馈。毕竟大部分的学校都会在12月左右就停止博士招生。

也有一些同学因为收到的反馈：“今年不招学生。” 或者 “欢迎申请，但是你的方向好像和我的不太匹配哦！”

很多学生开始慌了，这是教授的婉拒吗？我的PHD是不是无望了？

今天就给你们讲一讲，十一月了，如果你的博士申请情况还不明朗，我们该怎么办？

01 强Committee招生

说到博士申请，就不得不说到博士的审理制度了。

近年来，美国越来越多的学校开始执行统审制度，也就是我们常说的强committee（招生委员会）招生。尤其是学校排名越靠前的，committee的决定权越大。

强Committee招生是指，在招生中，学校的committee要先审理，经过筛选合格的学生才能匹配教授。

所以有些教授回复你的邮件说自己没有招生权限，需要你先进行招生办网申的情况，也许并不是在婉言拒绝你，可能该校就是采取的强committee制度。

02 审核流程

Committee审核其实是一个很有趣的过程。

一般Admission Committee是由几个到十几个教授和学生组成的，大部分学校每年committee是轮转换人的，所以你联系的导师不在committee也是非常正常。

Committee的成员分为可投票的和不可投票的，学生的录取是由committee投票决定的。每届Committee都有自己的老大，称为chair，chair具有很大的话语权。

在申请季，committee的成员会跟学校签订保密协议，在一定时间内不会向外透露招生环节和标准。

与此同时，录取的过程中，你和目标老师其实是完全割裂开的，个别老师无法影响委员会的录取结果。

有一些学校具有非常强大和完善committee制度，比如Berkeley，同一个系里也区分了多个领域，委员会是按照研究领域来分组的。即使同在CS学院，申请计算机的同学和申请软件工程的同学，都是被两组不同的人来审核的。

03 我们可以做什么

首先，你仍然可以向教授或者招生委员会询问今年博士招生的信息。

尤其是近两年因为疫情可能一些情况与往年不同，各大学校财政状况不那么理想，系里现状和招生名额不明朗，需要通过和教授的联系去进一步了解和分析现状，通过第一手的信息增加自己的被录取机会。

大部分教授还是非常热心的，会告知学生学院的招生名额、如何评估学生的匹配程度等基本情况。

也许对于大部分DIY申请者来说，套磁仅限于教授。而像我这样专业从事申请工作的“前辈”会建议，套磁绝不是仅限于教授，套磁的对象可以是学院小蜜，教授，也可以是在校的学生。

我们可以从各种渠道去了解往届录取学生的平均情况，去年和今年的招生数量，教授的脾气喜好、是否负责任等。这一步是大部分学生和DIY申请者忽略的环节，但却是对于选校至关重要的环节。

其次，抓紧时间完善自己的申请材料，把重心放在强committee制的学校上。

在现在这个时间点再去套瓷强professor制的项目已经来不及了，与其辛辛苦苦套瓷教授，不如关注在不需要套瓷的博士项目上。

04 院校整理

帮大家整理了一些强committee的学校给大家做个参考，具体的项目信息还需要大家自行去官网进行查找。

斯坦福大学

Stanford是非常典型的Rotation制（轮转制）的学校，大学第一年PhD学生会尝试不同的课题组，然后根据你在几个实验室的表现来进行学生和导师的匹配，便于学生和导师的双向选择，选定实验室之后才会进入特定的实验室进行培养。

哥伦比亚大学

哥大更是明确表示：套磁并不能增加你被录取的可能性。

根据往年教授和学校的反馈，还有一些学校也是强committee制，比如：Yale、CMU CS、Cornell、UW、UT Austin、UWM、Princeton、UPenn、Purdue 、Duke、UChicago、WUSTL、Rochester、Rice、UCSD等等。

除了美国，有一些国家或地区的学校也是如此。

• 新加坡国立大学NUS是committee非常强势，注重三维，教授无法做最终决定。
• 香港大学HKU和香港中文大学CUHK都是committee占主导，教授有一定话语权。

最后，给各位几个建议：

1. 不要过度迷信套磁，学术界的人际交流固然重要，但是最终起决定作用的还是你的真实力。

2. 不用太纠结综合排名。博士申请更看重的是专业领域的实力，毕竟在5-6年的学术生涯里，一个能力强学术声誉好的博士导师带给你的价值远远大于这个学校的排名。

各位计划今年申请的小朋友们，我仍然鼓励只要时间和精力允许，不妨大胆尝试，不必顾忌太多。与其纠结是否有好的结果，不如用积极主动的心态面对机遇。