这次税务改革后，为什么很多人说加州的居民反而要缴更多税了呢？ 您好，首先我想明确的是，虽然众议院和参议院已经通过了特朗普总统的税改议案，但是两个版本之间仍存在分歧，细节方面仍需调整。毋庸置疑，这份税改如果大部分条款最终获得签署通过，它的影响是广泛的，不仅仅对未来，也对于那些曾经做过税务规划的纳税群体。由于现有版本仍在做调整，两院分歧还有待协商，现在下定论何种纳税人会因而收益，何种会因而受损，还为时尚早。

　　根据目前我们获得的信息，单就您的疑问，我们首先要考虑“加州居民”的一些特点，当然这些特点只能代表一部分加州居民，并非大多数或全部。一提到加州，比较流行的地域标签诸如：高科技人才汇集（或其他高薪人才，薪水在20-40万左右），地价房价相对其他州较高（价值过百万的房产相对多一些），拥有多套房产等。我们就分别从收入，和抵扣这两个角度来看看这次税改对于适用于这类特点的纳税人群，会产生怎样的影响。

　　?

　　首先，从收入方面，个税税率在众议院的议案中从原本的7级改为4级税率（如下图1）。参议院的议案仍为7级但是就某些收入范围和税率金额的定义有所浮动（如下图2）。可以看出，较低或最高的税率阶梯上的纳税人税率有所降低抑或是基本持平。而在中部区间，众议院的议案，原本28% 和33%税率的纳税人需按35%纳税。参议院的议案，原本33%税务的纳税人需要35%纳税。这个税率阶梯基本适用于收入在20-40万上下的纳税人（单身或已婚在该范围内会有所不同，暂不细分）。

　　?

　　其次，从抵扣方面，这次税改在个税层面，就自住房产可以抵扣的项目做了比较大的修改提议。众议院的议案提出，要将自住房产的地产税抵扣金额限制在1万美元以内，要将新购自住房可抵扣的房屋贷款利息，门槛限制在房屋贷款本金50万以内，且只可以抵扣主要自住房，第二栋自住房相关的利息不可以抵扣。参议院的议案提出，全部地产税不可以抵扣，房贷利息的本金门槛上限为100万美元。而现行的税法在地产税抵扣方面没有上限，在房贷利息方面，贷款本金门槛上限为100万房屋贷款+10万的住宅权益贷款，也就是110万的对应利息可抵。由此可见，两院的提案均在可以抵扣的地产税和房贷利息上做了下调或禁止抵扣。这项改革对于拥有高价房产，多套房产，豪宅，或高额房屋贷款的纳税人来说，单就这项改革所涉及的直接结果来看，是需要多交所得税的。

　　?

　　然而拥有高收入，高资产的纳税人，有相当一部分人可能同时拥有公司。或许在公司层面会获得可观的税务减免，亦或是在遗产税变革中受益良多，这就回到我们一开始提到过的，最终结果到底是增或减，尚未能下定论。唯一能确定的是，更改后的税法出台后，紧跟着便会产生新的税务规划方案来应对，因此目前先让我们静观其变。