德州和达拉斯的犯罪率高吗？ 首先我个人支持持枪，这是平等的第一要素，就和国家没有核武器，小国和大国就不存在平等。犯罪的是人不是枪。

　　美国的整体持枪率在下降，但仍有超过三分之一的家庭持有枪支。据皮尤研究中心的分析，有18岁以下孩子的家庭，有三分之一持有枪支；如果孩子小于12岁，比例就上升至34%。如果看个体，男性持枪比例高于女性，政见常偏保守。虽然黑人被枪击的几率远高于白人，他们的持枪比例却是白人的一半，和拉丁裔的比例相当。从地理上看，持枪者多见于南部的乡村地区。2010年以来，美国每十万人口的枪击死亡数约为5人，和上世纪六十年代相当，远不如上世纪八九十年代。

　　人们常认为枪击案一发生，控枪的呼声肯定升高。皮尤研究中心用数据破除了这一偏见。在2012年12月，美国康涅狄格州小学发生28人死亡的枪击案，而在2013年1月至2014年12月，支持持枪的比例从45%升至52%，首次超过了支持控枪的比例。

　　而如果将美国城市的枪击死亡人数和各个国家整合在一起是什么效果？2013年大西洋月刊网站就做了一张整合图，发现亚特兰大一个城市的枪击案发率和南非整个国家的案发率平齐，底特律则和埃尔瓦多相当，菲尼克斯和墨西哥相差无几。

　　自2012年底，至少885起大规模枪击事件发生在全国各地（事发地点用红色符号表示）

　　枪支暴力总体呈下降趋势。尽管美国的枪支暴力问题十分严重，但是相比于80年代，如今枪支案件的数量正在逐渐减少。研究人员还在试图确认趋势背后的种种原因，但是至少可以确认的一点是，枪支的普及并没有遏制犯罪的发生，反而很可能为其提供了便利——这是人们常见的一个认识误区。

　　自杀案例要远高于他杀（图为枪支案件中自杀和他杀数量的对比数据）在美国，自杀是枪支问题的重要一部分。尽管人们关注的焦点常常集中在大规模枪击案件，但是在遭受枪击身亡的人员当中大部分都是自杀者。这实际上为枪支管控的争取提供了一个有利的论据，即枪支的的广泛存在会导致大量的自杀死亡的人数。而此前澳大利亚政府通过实行的枪支回收政策以期降低自杀概率的良好效果，也表明了政府完全有能力通过枪支管控降低人们自杀死亡的可能性。

　　枪支自由派首先认为，持有并佩戴枪支，是美国宪法（第二修正案）给予的神圣权利。它关乎自由和私人财产权，是宪政对人民不容商榷的承诺；也正是这份承诺，让美国变得与众不同。

　　　　个人自由和私人财产权作为美国宪法的核心，有深厚的历史渊源和思想背景。英国哲学家约翰 洛克认为人身自由和产权，是人最根本的“自然权利”，政府只有在保障这些自然权利时，其统治才有正当性。洛克的思想对美国建国者们有着深远影响。托马斯?杰弗逊在独立宣言的开篇里，对自由和产权的描述与洛克惊人地相似。尽管洛克和杰弗逊没有直接探讨枪支问题，但他们对自由和产权的重视，成为枪支自由派的核心论点。枪支被看作一种私人财产，同时它大大提升了拥枪者保护生命、自由和继续执行人生计划的能力，是谓自由。