我们需要什么样的教学研究？ 今天上午，在与同事的交流中，我忽然想到这个话题。 教学研究，简称“教研”，是教师职业生涯中不可回避的话题。每年，学校都要制定教研计划，开展教研活动，组织教师自学、听课、评课、研讨、讲座等，学习教育教学理论，研究教学实践，撰写读书笔记、教学反思、教学小结、教学论文等，正所谓“年年岁岁‘研’相似，忙忙碌碌到退休”。难道这就是教学研究？这样的研究到底有多大的效果？教师们真正投入到研究状态中去了吗？ 这使我想起曾经令我尴尬的一件事。一次，我到基层学校调研，采用问卷调查方法。为了调查的真实性，我特地向教师们说明问卷是不署名的。几所学校下来，我认真阅读了问卷，发现反馈的信息不真实。为了真实了解情况，我联系上其中几名教师（我以往的学生）。他们问我是听真话，还是假话。我要求他们说说真话。他们的真话就是：“您代表进修学校来调研，哪个傻瓜才讲真实情况……其实，我们的教研活动几乎都是走走形式，听课为了完成“听课记录”数量，评课‘形式一片大好’，读书笔记、教学小结、教学反思下下（下载）抄抄……”听后，我才知道此次调研实属徒劳。 我又想起我的两名同学，一个公开发表的“论文”达百，一个已出版几本书，不可谓研究成果不“丰硕”。但，前一位发表的却以学生学习辅导为主，后一位的几本书都是“练习册”类的教辅书。他们的研究，其实算不得真正的教学研究。因为教学研究的成果应以教研论文形式展现。同时，我也发现教师中有一些“论文”的“高产作家”，他们的“论文”多数只是陈述一般的教学经验、体会、感受的教学文章，而不是教研论文。一次，有幸向一位大学教授请教教学研究的问题，他一再强调做教学研究一定要用科学的方法，切不可主管臆造，切不可不经过反复验证或充分论证，尤其要做好数据、资料的分析工作。 那么，什么是教研论文呢？科学论文是针对科学领域中的现象和问题进行研究探讨，表述学术见解和研究成果的理论文章。教研论文作为科学论文，应当能站在一定的理论高度去观察和分析带有学术价值的问题，并经过反复验证或充分论证，从中得出新的见解和新的发现。教研论文与其他教学文章的异同有哪些呢？ 1.从写作的出发点看，教研论文是在对事先选定的课题，进行认真严谨的科学研究之后所撰写的论证课题论点的文章；一般的教学经验、体会、感受，都是在事物发展到一定阶段、获得了一定的成就之后，回过头来对事物发展的进程、经验、教训进行分析与判断的文章形式。 可以说，教研论文写作之前的实践是经过设计的、目的性十分明确的实践；而一般的教学文章的写作，往往是工作计划、任务指标的组成部分之一，不带有明确的教学研究性质。 2．从文章的内容看，教研论文的内容主要反映的是研究对象本身的发展和变化，探求的是研究对象本身所固有的本质的、客观的规律；一般的教学经验、体会、感受文章，所反映的重点常常是事物发展的过程，探求的是该事物发展过程中的直接的经验与教训。 3．从文章的结构看，教研论文的结构方式比较固定：绪论（提出问题）——本论（分析问题）——结论（解决问题）；一般的教学经验、体会、感受文章的结构方式和表现形式则往往因人而异、因事而异，比较灵活丰富。 4．从文章的表达方式看，教研论文要求得比较严格：论点鲜明，论据充分，论证丰富科学，论证过程严谨；一般的教学经验、体会、感受文章，往往十分强调抽象与概括出来的经验、体会与感受的实践基础，对具体实例非常重视，要求用事实来讲话。 5．从科学研究的层次看，教研论文是教学研究成果的最高表现形式之一；一般的教学经验、体会、感受文章，只能作为教学研究成果中的素材，不能成为教学研究的成果而得到认可。 可能，有的朋友会指出我在偷换概念，将“教学研究”换为“教研论文”吧？我这样的表达，并不是为了强调教学论文写作的难度，而是从教研成果的形式上来说明一个问题：当前的教学研究存在许多认识上的误区，有一些不规范的地方，需要我们去认真思考，并在落实到校本教研实践中去加以纠正.